²
La primera técnica consiste en invertir la narración. Pídele a la persona entrevistada que relate los hechos comenzando desde el final. Por ejemplo: «Repite toda la escena, pero esta vez en orden inverso». ¿Por qué funciona? Porque un recuerdo real permanece accesible, incluso cuando su estructura se ve alterada. En cambio, una historia inventada, que se basa en una cronología artificial, suele desmoronarse ante esta inversión. Las dudas, los lapsos de memoria o las inconsistencias se hacen entonces mucho más evidentes.
La segunda pregunta se centra en detalles inesperados. En lugar de dar una descripción general, profundiza con preguntas específicas e impredecibles: "¿Quién estaba a tu derecha en ese momento?", "¿Qué hacían las demás personas a tu alrededor?", "¿Y justo antes, de qué hablaban?". Una persona honesta suele recordar estos pequeños detalles, incluso los que parecen insignificantes. Por el contrario, quien improvisa se mostrará vago o limitará sus respuestas por miedo a titubear.
Estas preguntas no son detectores de mentiras infalibles. Nos permiten observar principalmente ciertas señales: variaciones en la historia, pausas inusualmente largas, detalles que cambian de una versión a otra o dificultad para responder espontáneamente. Sin embargo, ninguno de estos indicadores constituye una prueba absoluta. El estrés, la fatiga o una mala memoria pueden producir efectos similares.
Utilizados en contextos profesionales —como investigaciones o entrevistas de verificación—, estos métodos siguen siendo herramientas de observación, no instrumentos de juicio. En la vida cotidiana, el objetivo no es acorralar a nadie, sino esclarecer una situación. ¿Y si la clave reside en otro lugar? Un intercambio tranquilo, abierto y empático suele dar mejores resultados que un interrogatorio severo. Hacer las preguntas adecuadas es importante… pero debe hacerse en un clima de confianza. A veces, basta con cambiar el enfoque de las preguntas para que lo que estaba oculto salga a la luz.
